מדריך
פשוט ל:
זיהוי מדע גרוע
חשוב
להיות בעלי יכולת להעריך את הראיות מאחורי מחקר מדעי. היכולת לזהות דיווח מדעי
גרוע, או כשלים במחקר מדעי, חשובה לא פחות. 12 הנקודות הבאות יסייעו לכם לבדל את
המדע מהפסאודומדע
1.
כותרות סנסציוניות
כותרות
של מאמרים מתוכננות בדרך כלל לגרום לקורא להקליק עליהן ולקרוא את המאמר. לעיתים,
הן עשויות לפשט את הממצאים של המחקר המדעי יתר על המידה. במקרים הגרועים, הן
הופכות אותם לסנסציוניים ואינן מייצגות אותם
2.
פירוש מוטעה של התוצאות
מאמרים
חדשותיים יכולים לעוות או לפרש באופן מוטעה את ממצאי המחקר בשביל סיפור טוב,
בכוונה או בטעות. אם ניתן, נסו לקרוא את המחקר המקורי ולא להסתמך על מאמר המבוסס
על המידע
3.
ניגוד עניינים
חברות
רבות מעסיקות מדענים בכדי לבצע ולפרסם מחקרים. למרות שזה אינו מבטל בהכרח את
המחקר, יש לנתח את התוצאות לאור מגבלה זו. מחקר גם עלול להיות מפורש באופן מוטה
למען תועלת אישית או פיננסית
4.
קורלציה וסיבתיות
היו
ערניים לכל בלבול בין מטעם לסיבתיות. מתאם בין שני משתנים איננו מחייב שדבר אחד
גורם לשני. ההתחממות הגלובלית עלתה מאז 1800 ומספר הפיראטים פחת, אבל העדר פיראטים
לא גרם להתחממות
5.
מסקנות לא נתמכות
ספקולציות
יכולות לקדם את המדע לעיתים קרובות. אבל, מחקרים צריכים להיות ברורים בנוגע
לעובדות שהמחקר מוכיח, ואיזה מסקנות עדיין אינן נתמכות. הצהרה הממוסגרת בשפה
ספקולטיבית עשויה לדרוש ראיות נוספות
6.
בעיות בגודל המדגם
במחקרים,
ככל שגודל המדגם קטן יותר, קטנה הוודאות של התוצאות ממדגם זה. התוצאות עשויות
להיות תקפות, ובמקרים מסוימים לא ניתן להימנע ממדגם קטן, אבל מדגמים גדולים נותנים
לעיתים קרובות תוצאות מייצגות יותר
7.
שימוש בדגימות לא-מייצגות
במחקרים
בבני אדם נבחרים נבדקים אשר מייצגים אוכלוסיות גדולות יותר. אם המדגם שונה מכלל
האוכלוסייה, התוצאה עלולה להיות מוטה לתוצאה מסוימת
8.
חסרה קבוצת בקרה
במחקרים
קליניים, התוצאות מהנבדקים צריכות להיות מושוות כנגד "קבוצת בקרה" אשר
איננה מקבלת את ההתערבות הנחקרת. על הקבוצות להיות מוקצות אקראית. במחקרים כלליים,
יש להשתמש בבדיקת בקרה כאשר כל המשתנים נשלטים
9.
חסרה סמיות
בכדי
לנסות למנוע הטיה, נחקרים אינם צריכים לדעת אם הם בקבוצת הניבוי או הבקרה. במחקרים
"כפולי סמיות", אפילו החוקרים אינם יודעים לאיזה קבוצה שייך כל נחקר עד
לאחר הבדיקה. שימו לב כי לפעמים סמיות איננה אפשרית או אתית
10.
דיווח סלקטיבי של נתונים
מוכר
גם כ-"קטיף דובדבנים", הכוונה לבחירה סלקטיבית של תוצאות אשר תומכות
במסקנות המחקר, והתעלמות שאלה שלא. אם מאמר מחקרי מסיק מסקנות מתוך חלק מהתוצאות
ולא כולן, הוא עלול לחטוא בכך
11.
תוצאות בלתי ניתנות לשחזור
התוצאות
צריכות להיות משוחזרות על ידי מחקר בלתי תלוי, ומחקרים במגוון רחב של תנאים (כאשר
אפשרי) כי להבטיח עקביות. טענות יוצאות מן הכלל דורשות ראיות יוצאות מן הכלל –
כלומר, הרבה יותר ממחקר בלתי תלוי יחיד!
12.
חומר ללא ביקורת עמיתים
ביקורת
עמיתים היא חלק חשוב מהתהליך המדעי. מדענים אחרים מעריכים ומבקרים מחקרים לפני
הפרסום בכתבי עת. מחקר אשר לא עבר תהליך זה אינו מכובד ועלול להיות פגום
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.