ההטיה למובהקות סטטיסטית במחקרים ברפואת ספורט ופעילות גופנית
סיכום: תומר גמינדר
החוקרים השתמשו באלגוריתם
כריית טקסט מאומת כדי לחפש בתקצירים של 48,390 מאמרים את היחסים של רווחים ברי
סמך. המאמרים פורסמו ב-18 כתבי עת לרפואת ספורט ופעילות גופנית בין השנים 2002
ל-2022. בסך הכל חולצו 4,484 מרווחים מ-1,744
תקצירים שדיווחו על היחס של מרווחים ברי סמך. הניתוח השתמש ב-3,819 מרווחים,
שדווחו כמרווחים ברי סמך של 95%, מתוך 1,599 מאמרים.
החוקרים שרטטו את
ההתפלגויות המצטברות של גבולות הביטחון העליון והתחתון. היה עודף של מרווחים מעט
מעל (תחתון) ומעט מתחת (עליון) ליחס של 1 (השערת האפס).
התוצאות היו דומות ביחס
לרפואה אבל שונות מאלו של סטי נתונים שלא
היו נתונים להטיית p-hacking או הטיית פרסום. לדוגמה, 25% ממרווחי
הגבול התחתונים היו בין יחס של 1 ל-1.2, שהיה גבוה יותר מה-15% שנצפו בסט הנתונים
הבלתי מוטה עודף התוצאות המובהקות סטטיסטית הודגש גם על ידי היעדר בולט של ערכי z בין
-1.96 ל-+1.96, המקבילים לערכי p מעל 0.05.
יש צורך בפרקטיקות מחקר
שקופות, ובמיוחד שימוש בדוחות מתועדים, בכדי לצמצם את ההטיה. יש גם צורך לכוון את
המיקוד הרחק מתוצאות מובהקות סטטיסטית בלבד כאשר מעריכים את התאמתם של כתבי יד
לפרסום.
הנתונים והקוד ב-R זמינים ב: https://github.com/SciBorgo/sports-med-intervals


אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.